蔡英文破马英九旋转门政策吗?台当局高官后路发达了?
2017-09-09 10:00:03  来源:网络314  已有0人评论

台当局“铨叙部”上周四(8月3日)向“考试委员”初次提报“公务员供职法”修正案,年夜幅放宽“扭转门”,未来只如果受台当局指派均可以承接连责公股事业及财团法人董监事,不受“扭转门”限制。“扭转门”条目畴昔被绿营质疑是马当局为酬庸离任政务官年夜开的便利之门,而今蔡当局执政后不但加速推动而且放患上更宽,“严以律人,宽以待己”的两重尺度,令人张口结舌。

蔡英文破马英九旋转门政策吗?台当局高官后路发达了?

现行台湾“公务员供职法”第14条明订公务员离任后3年内,不患上承接连责与其离任前5年内的职务直接相干之营利事业董事、监察人、司理、试验业务的股东可能垂问,被称为“扭转门条目”。台当局“行政院长”林全以为,现行划定已经重要影响公职职员离任后生计规划。是以“行政部分”日前已经与“铨叙部”连手,不但将年夜幅放宽相干限制,“铨叙部”也规划将函释清楚进法进一步松绑。

“扭转门”政策放宽 高官离任后路多

根据“立法院”预算中央究诘走访,“金管会保险局”组长转任兆丰登物保险总司理后,月薪从12.2万(新台币,下同)变成22.5万元,“财政部次长”离任转台湾金联董座后,薪水更由14.5万直冲31万,台当局官员以及营利事业高阶主督工资迥异,成为官员下台后“被安置”的最佳往向。

据报道,“扭转门”条目当初配置的目的,除贯注官商串通也在贯注公务员为自己开后门,操纵承接连责公职的机会积累转业资产,与营利事业间组成所长输送网络。因为“扭转门”限制严峻,畴昔马当局时期即研拟将现行“职务阻挠”的划定改成“流动阻挠”,也等于分隔公部分后,明订不能与正本任职的构造有欠妥接触,但不往阻挠承接连责职务。这项修正案当初遭绿营质疑是在牟利、酬庸离任官员,被硬生生挡下。

“绿委”李俊俋往年痛批马当局35位财金官员操纵法规弊端,离任后直接转任公股金融机构,乞求“铨叙部”勾销放宽表白的相干函释,多位“绿委”乃至联署要修“银行法”防堵,不意未见排案,比及的反而是“扭转门”要“修法”放宽。

千万薪资诱人 官商串通难防

马当局官员离任转任官股事业不成以,因为是“官商串通牟利”,蔡当局官员离任后不仅可以到官股事业,只要查看以为没标题标题还可以到平易近营事业任职。报道指出,政党轮替后,平易近进党换了位置也换了脑袋,当初反对于“修法”的“绿委”,这归怎么样不站出来刮自己人的胡子?

台湾财信传媒董事长谢金河直言,承接连责一样通俗董监事还好,台当局应器重企业独董已经沦为退休官员暖点职缺争议。这些人所行无忌,官官相护,任职官员时给企业些甜头,退休后收受领受成为千万独董,官商串通标题标题将日益重要。

“迩来不少人要我先容,找独董工作,特殊颇为暖点!”谢金河说,这些官员在工作时,若蒙受行贿会被判重刑,但退休后承接连责独董,钱多、事少、离家近,也少有执法责任争议。小独董年新数十万,中独董数百万,年夜独董年薪千万,使患上许多“部会”首长退休后堂而皇之到企业承接连责独董成为门神,让独董制沦为政商挂勾桥梁。

《中国时报》指斥文章指出,公股事业与财团法人长达数十年来的政治任命,肥猫充塞的标题标题早惹人诟病,即使有“扭转门”条目卡在哪里,在一纸函释下也只是情势,更造成公股机构竞争力不如平易近间。未来若“扭转门”年夜开,公股任命堂而皇之,换血的速度可能许更频仍,变成的终局可想而知。

网友评论

网友:唉,, 回复
XWGILY:可怜啊,17结婚,18生娃,好不容易日子过的好点了,人却不在了! 回复
手机用户2080:应该有监控,现在的中国大地作案想逃跑比登天都难 回复
网友:唉… 回复
邬号睦椭驴:冠希玩球技术很好,每天玩几遍,说到冠希,瞬间想起了柏芝跟啊娇,百度,(司徒拱芝),里面有你要的,拿走不用谢,要谢就谢冠希,不然我们永远都看不到。3465 回复
无比小新:,,,,, 回复
彭旭才:还可以再找一个 回复
邬号睦椭驴:公司的老板是个美女,特诱人!身为小人物的我只能远观。那天去美女老板办公室拿资料,没想到她正在百度:公孙扣蓉,。我不小心看了一眼,里面的画面和动作,冲击着我的大脑,我用手拍了她一下,她居然一生娇。喘!我食指大动。于是我在办公室把女老板办了。时候老板说没事去她办公室坐坐! 回复
随心的过就好了啊:羡慕那些有车开的人,像我这样每天只能做公交。那天我下班坐公交回家,邻座坐着一个长得非常清秀的美女。在那很专心的玩手机。身上的香水味让人迷失,让我好想拥有她,于是我小声对她说百度:端木梦银,。里面东西挺好玩的,她果然去看了,她看后对我说,一会跟我下车吧。我们转身去了一个酒店,那晚我们尝尽了所有姿势。疯狂输出。现在已经是我女朋友了 回复
网友:可怜的年轻能力干的女人 回复
网友:愿逝者安息! 回复
网友:24岁结婚了 回复
网友:才24岁就结婚7年,谁开的结婚证? 回复