袁崇焕纪念馆 如果袁崇焕能守得住关宁防线 明末结局会如何
2019-05-16 03:08:30  来源:NET1633

导语:如果袁崇焕能守得住关宁防线,明末结局会如何

历史上如果袁崇焕一直保证的是北拒女真那自然好说,但袁崇焕从不认为自己是个守城的料,他发话五年平辽,并要了相应的财政拨款和政策倾斜,结果敌人都到首都下面来了,这就不能算冤杀了。以崇祯急躁催战的惯例来看:崔洪承畴战,洪投降,崔卢象升战,象升死,崔孙承宗战,承宗死,即使袁崇焕想立足守和,崇祯必会催战,到时候你如果没有准备,仓促应战必死无疑,很多人总是抓着五年平辽这一说法不放。

袁崇焕纪念馆 如果袁崇焕能守得住关宁防线 明末结局会如何

袁崇焕纪念馆 如果袁崇焕能守得住关宁防线 明末结局会如何

殊不知崇祯的个性就是这样,你如果不想平,他也会逼你平,到时候很被动,倒不如自己主动提出平,这样至少军事上有准备。可惜袁上任一年就被下狱了,这么短的时间,能做成什么?复辽要时间,5年,这都正常,即使延期到6年7年10年都可以理解,其实没人较真。

袁崇焕纪念馆 如果袁崇焕能守得住关宁防线 明末结局会如何

袁崇焕纪念馆 如果袁崇焕能守得住关宁防线 明末结局会如何

但是即使时间没到也要看到相应阶段性进展,比如拿下广宁?拿下辽阳?歼灭了多少军队?这些都没有,却到了北京下面,项目一点进展也没有却在朝相反方向推进,这要再真傻傻的再等5年就不科学了。

袁崇焕纪念馆 如果袁崇焕能守得住关宁防线 明末结局会如何

袁崇焕纪念馆 如果袁崇焕能守得住关宁防线 明末结局会如何

袁如果熬到皇太极挂,未必没有机会,事实上老天对明朝够可以了,皇太极根本没活多久,可是崇祯的急躁使得这点没有意义了,我很同意一个观点就是领导心胸狭窄,用人急躁,岳飞戚继光来了都没用。他没上任前后金从来没打到关内,他上任一年后,后金打到了北京城,而援军除了满桂外,其余都被他下令调到京城外围。也不是当场杀的他,而是花了几个月证据确凿才杀他,其中满桂直接站出来露出伤疤说袁暗算他。

袁崇焕纪念馆 如果袁崇焕能守得住关宁防线 明末结局会如何

袁死后后金直接骚扰济南去了,朝廷无人敢战,保证书上写的五年,一年都等不了,你指望良将从天上降落下来吗?其实最大的问题是崇祯性格急躁等不动,你要觉得袁崇焕例子里比较被动是孤证,最好看看孙承宗,卢象升,孙传庭是怎么在优势局面下被崇祯的急躁给一个个逼死的,有崇祯这样不耐心的领导,即便是诸葛亮、戚继光、岳飞来了也没用,一旦战局不利,性命马上堪忧。如果袁崇焕对蓟州事件不负责,那么擅斩大帅罪名落实。

如果袁崇焕有权杀毛文龙,则必须对入关事件负责。前后总有一项是坐实的。而李自成能够攻陷北京,根子还是在东北战事吃紧,收税太重,压迫民生,又始终不能把最精锐的部队拿来平寇,袁崇焕至少能守得住,换别人守都守不住,满清八旗可是当时东亚最精锐的骑兵,野战谁也挡不住,也只能防守,临阵斩将可是兵家大忌啊。假设不是袁崇焕,换做任何一个军事长官,在敌人突破防线后他不受任何惩处,还继续拿着大笔军费受重用,这合理吗?

他的守住不是他个人的能力强,是明朝倾尽所有经济支援的结果,结果还没防住,北京都被包围了,不该问责吗?再不斩了难道还继续重用不成。500万两军费被突破防线的“名将”真的,不要也罢。而皇太极突破的不是关宁防线,是绕过了辽东防区远距离突破长城边防,这不能是袁崇焕的责任,他后来采取的战术也成功的逼退了皇太极,毕竟野战谁也挡不住清军,这不是花多少钱可以解决的,你种田的和人家放牧的比骑马,肯定是不行的。

关宁防线的意义在于,满清兵从这里可以长驱直入,夺取中原,而从其他的地方绕路攻入关内,不能持久,除了抢掠资源,最后必然退兵。

所以,山海关的重要即在于此,袁崇焕能守得住关宁防线,这就够了,不能要求太多了,而且明朝和清朝皇帝一样,总怕将领力量太强,也时不时的限制武将的军力,这也没办法。辽事全归袁崇焕统筹负责,所有女真战事都与其有关,这也是袁督师称号的意义,别说绕长城,就是绕越南也和他有关。

这也是他杀毛文龙的依据,不能杀毛文龙时说有权处置,入关追责时就说不在自己防区和自己无关,崇祯当年也是这么想的。如果不是他吹牛,崇祯会让一个兵部主事去管一个大军区?没有袁崇焕,大明可是准备放弃辽东守山海关的,没有辽东当缓冲,你试试山海关能守多久。毫不夸张的说,没有袁崇焕,今天的历史就会改写,大明最少减寿十年。