孙传庭能救明朝吗 传庭死 明朝亡!孙传庭能决定着明朝存亡?
2019-05-16 03:10:07  来源:NET1633

那么,这就有了一个大问题,即:孙传庭的成败,真能决定着明朝的存亡?

从现实情况来说,孙传庭的秦军,可谓是崇祯当时第二精锐的部队,第一精锐部队是山海关的关宁铁骑。然而,1643年,孙传庭在和李自成郏县之战的战斗中,战死沙场,损失4万精锐官兵。由于沙场没有找到孙传庭的尸体,所以有人认为,孙传庭隐居起来了。

孙传庭能救明朝吗 传庭死 明朝亡!孙传庭能决定着明朝存亡?

孙传庭能救明朝吗 传庭死 明朝亡!孙传庭能决定着明朝存亡?

孙传庭为何失败?原因有很多,重点有四,(1)以少击多,(2)崇祯的催促,(3)粮草不济,(4)战场执行能力不行,比如白广恩率先溃败,还有的直接投降了李自成。在这种情况下,孙传庭失败情有可原!

坦率的说,郏县之战和松山大战一样,崇祯的“最后家当”损失殆尽!按照《明史》所说,此战之后,崇祯再也没有抵抗力量,所以李自成才能长驱直入,于1644年打进北京城!那么,孙传庭是不是崇祯的最后一道防线,最后一支力量?实际上,根本不是这么一回事!

孙传庭能救明朝吗 传庭死 明朝亡!孙传庭能决定着明朝存亡?

孙传庭能救明朝吗 传庭死 明朝亡!孙传庭能决定着明朝存亡?

就1644年的情况来说,至少有四支力量,(1)关宁铁骑,(2)南明建立之后,设立的江北四镇,刘泽清、刘良佐、高杰、黄得功,每人手下都有5万左右的兵力,(3)在湖北的左良玉,坐拥20万—30万部队,(4)江南的史可法等。

在李自成逼近北京之前,崇祯就向这四支力量下达了“勤王”命令,然而让人遗憾的是,一个都没有来!从这一点上看,并不能如《明史》事后诸葛亮的说:传庭死,而明亡矣!原因很简单:这四支力量,只要有一支全力以赴,李自成都很难打进北京!

孙传庭能救明朝吗 传庭死 明朝亡!孙传庭能决定着明朝存亡?

孙传庭能救明朝吗 传庭死 明朝亡!孙传庭能决定着明朝存亡?

尤其是南方的史可法等人,让人诧异的是,在当时整个抵抗清兵,和应对李自成叛乱中,繁华锦绣的南方,几乎没有贡献一点军事力量。在1644年之前,史可法就开始练兵,但结果大家都知道,不仅没有派兵勤王,而且在应对清军南下时,也基本上没有什么兵力应对,说明当时史可法手上根本没有兵力!

孙传庭能救明朝吗 传庭死 明朝亡!孙传庭能决定着明朝存亡?

史可法为何手上无兵呢?原因可能有三种,(1)史可法怠政,根本就没当一回事,这种可能性不大,(2)史可法不知道如何练兵,毕竟他是文官,所以一直没有练成,(3)史可法手上没钱,因为南方的经济命脉,掌握在东林党人手里,大家都不想掏钱给史可法练兵,即便史可法是东林党人。

综上所述,可以看到一个事实,即:至少在当时看,孙传庭的生死,并不能决定明朝的存亡,毕竟上述四支力量都是明朝的势力。既然如此,《明史》又如何下“传庭死,而明亡矣”的结论呢?

更为重要的是,孙传庭死后,明朝还有郑成功、李定国、阎应元、张煌言等人,坚持了20年才败亡,所以“传庭死,而明亡矣”不成立。这里有一个疑问,1276年,元军进入南宋临安,但1279年崖山之战后,南宋才算正式灭亡。因此,准确的说,明朝应该亡于1662年,永历被吴三桂勒死之后!孙传庭死后,明朝并没有亡!至于为何清朝认为,明朝亡于1644年,这是因为清朝想要占据大义而已,并没有什么客观的历史依据!

最后,做一个假设,如果崇祯将关宁铁骑收缩,甚至调回南方,他也南渡,将黄河以北扔给清军和李自成,让他们“狗咬狗”,那么明朝还会亡吗?或许,历史就是另一个走向了!返回搜狐,查看更多